曾几何时，当粮食涨价时，我们都知道原因在于：用粮食造油。而当初为平抑粮价设立的中粮储成了粮食短缺的责任者。我们没有人责怪发改委，因为当初设立中粮储是为了国民福祉的长期战略，用粮食造油是为了保证全民长期有油可用而且一旦发现其后果严重便立即更正了。

    我们都知道，粮食涨价必然导致猪肉涨价。我们也知道加息并不能阻止粮食和猪肉涨价，因为加息加不出更多的粮食和猪肉，只会给生产粮食和猪肉的企业增加成本从而使之再涨价。那么CPI指数上涨后加息是否必要呢？

   

    曾几何时，国家开始收取资源税。既然所有企业都消费资源，老百姓日常生活也消费能源，那么说加收的资源税在起到迫使企业降低能耗、资源消耗作用的同时，也必然传导给消费者。

    曾几何时，国家开始提高电价、油价、气价，原因是原来的价格定低了、不合理了。政府一边维持石油巨头的垄断地位使之能够不断从老百姓身上赚大钱、要挟政府，一方面给石油巨头巨额补贴使之更加财大气粗。

    我们知道，中粮储的存在是必要的，石油电力巨头的垄断是符合国家长远利益的，而且改变经济的成长方式使之从资源消耗型经济向环保高效性经济转变，那么当前采取的资源税、差别电价、提高能源价格等措施都是必不可少的，那么CPI指数上涨当然是必不可少的。

 

    由于国家加大经济结构调整的力度，在短期起到的作用绝不是经济结构调整成功而是政策调控直接传导到消费者造成CPI指数上涨，这与经济过热有什么关系呢？

 

    熟悉经济规律的人都知道，供给不足造成物价上涨，高利率只能降低供给而不可能增加供给，在物价上涨是由于政策调控传导所致的前提下，这只能造成物价继续上涨。

 

    在国有企业占据生产领域主导地位的前提下，企业的主要投资者是政府，高物价只能使企业挣到更多的利润从而降低其技术升级改造的积极性，而利率上调则阻碍了企业进一步技术改造的积极性。一正一副，发改委施政结果只能是CPI指数继续高企，央行的加息动作只能是火上浇油。

 

    所以，发改委该醒醒了，央行也该醒醒了。不使民营经济占据主导地位，你们的良好初衷是不能成功的，只能适得其反。

    所以，我相信发改委最近不一定急着给石油涨价了，央行最近不会急着再加息了。